Если по-чесноку - мне эта твоя работа понравилась сильно меньше "Into the madness". Трудно сказать почему, исключая самую очевидную причину - отсутствие взырва мозга как такового.
Мда-а-а... Вот когда ты рассказал мне о первоначальной концовке "в безумия" (про автобус, помнишь?) у меня были смешанные чувства. Я и радовался, что оригинальная задумка воплощена не была, и был сильно огорчён, узнав, что столь понравившийся мне финал оказывается, не был запланирован с самого начала. Трудно ставить тебе это в вину, тем патче, что многие запоминающиеся решения приходят спонтанно, а не являются этапом хитрого плана по овладеванию умами людей. Короче, для себя я сделал вывод, что тебе здесь просто не повезло. Того самого повода всё изменить не подвернулось.

Это сейчас было такое типа ведро дёгтя вместо маленькой ложки. Теперь о мёде. По итогам прочтения могу сказать, во-первых, что твой ублюдок стал мне ближе что ли. Более понятен. Эдакий романтик, нацепивший шкуру циника, но так до конца и не потерявший надежду. Именно романтик, притворяющийся циником, а не наоборот, как мне казалось в начале "AT" и на протяжении всего "ITM".
Действительно, к эмоциям в рассуждении о причинах беспросветной задницы вместо чего-то положительно, через значительное время имеет свойство все-таки подключаться мозг! Тогда и рождается цинизм - падла, которая умудряется объяснить почти всё, причём настолько просто и холодно, что становится смешно и обидно. Падла - потому, что жить с таким "знанием" нифига не легче. Теперь ты знаешь "почему" но не знаешь "и как теперь быть". Вот этими ощущениями тягости и отсутствия смысла дальнейшего пребывания насквозь пропитаны обе твои писанины. И это хорошо. Это красочно. Или наоборот - нифига не красочно, но во всяком случае это мне пока не приелось. Я слишком эмоционально сейчас? Извиняй, если переборщил. К слову, я недавно подумал, что ты, наверно, поклонник Паланика ну или хотя бы имеешь с ним общие взгляды. Пусть я даже и не прав. Сейчас не об этом.
Во-вторых, некоторые другие герои и события так же неплохо описаны и оставляют после себя... ну, нечто. Сейчас уже трудно что-то конкретное вспомнить, ибо чтение от случая к случаю не способствуют целостному восприятию сюжета (да и темпы выхода глав нельзя назвать стахановскими). Смутно припоминаю о том, как из повествовании ушла Хикари. То самое событие, красноречиво и лаконично говорящее о характере отношений двух подруг. Одна нуждалась в помощи, другая не помогла. Мне понравилось. Было бы всё в том же духе.

Возвращаясь к недостаткам.
Другие же герои оказались как бы и не к месту. Тот же разоблачённый в конце Каору кажется мне каким-то не нужным дополнением. Как мне казалось, он свою роль вполне отыграл в первой половине истории. Здохнув. Было бы круто, если бы уход Каору был каким-то запоминающимся, чтоб я не смог забыть о нём, и тогда в конце бы меня ждала награда - некая приоткрытая тайна о столь волновавшем меня герое. А так, приплетать его после череды наслаивающихся событий было чем-то вроде "А ты помнишь вот такого-то перца, который уже давно забыт? Так вот, вспомни его, чтобы узнать, что он оказывается вот такой-то. А теперь можешь снова забыть."

Кажется ты стал больше думать и меньше плыть по течению. Полно завязок и мало развязок. В основном как будто бы события налезают друг на друга, не давая возможности подвезти промежуточные итоги (Хикари - одно из исключений). Особенно ближе к концу. Темп как будто бы увеличился ценой плавности. Или это не баг а фича? Непрерывного потока не получилось. К слову, в ITM эти углы сглаживались общей бредовостью происходящего. Бред, он вообще не последователен, и это только повышало общий градус неадеквата. Тут же такой атмосферы нет. Вода ушла, камни остались.

После прочтения последней главы история сначала показалась мне даже почти посредственной. Но это не правда, здешняя библиотека полна трудами этого определения куда более достойными. Это во-первых, а во-вторых, я просто не мог прекратить сравнивать с ITM, который мне о-о-очень понравился. И сказать, что я ожидал большего, наверно, тоже неправильно. Скорее уж я ждал другого. Ждал ITM 2!

Нашлись читатели, увидевшие твой рост. Поздравляю. Я же вижу в этой истории твой новый эксперимент. Для кого-то удачный, для кого-то не очень. Стоять на месте действительно куда хуже, чем искать новое. А потому надеюсь, что ты ещё успеешь меня вновь приятно удивить. Ради того, собсна, все эти многобуков и писались.
Опять же, твои ответы давали лишний раз повод убедиться, что авторы - не экстрасенсы, и им требуется какое-никакое, а соучастие. Как только мог подробно описал всё, что увидел. И хорошего, и плохого. Попытался передать своими словами то, что, как мне казалось, старался изобразить ты. Сравнивай. И пеши исчё.

Удачи тебе

ПЫСЫ:
Ни в коем случае не претендую на объективность. По возможности я избегал зацикливания на своём "Я" и не собирался навязывать своё типа-альтернативное мнение. Не стесняйся сказать, если я перегнул где-то палку. Обратной связи тоже требуется обратная связь.

Слушай, я тут немного подумал и решил с тобой быть до конца честным, поделиться одним моментом в твоей работе, который мне не понравился. Я о вставленных в разные места отрывках иностранных песен. Да, ты и раньше так делал, но практически везде, если это и было не совсем уместно, то по крайней мере терпимо, но в последней главе ты явно перегнул палку. Главгей о чём-то мыслит, бац – текст песни, снова монолог ­– снова песня. Выглядит так, как если бы я смотрел фильм, в котором в какой-то момент фоновая музыка убирает изображение и начинает играть на переднем плане. Или как если бы знатоки из «Что? Где? Когда?» посреди горячего обсуждения неожиданно взяли музыкальную паузу и все как один повернулись к сцене, на которую тут же бы вышла и отпела свои три с половиной минуты какая-нибудь певица. Знатоки бы похлопали, повернулись к столу и так же резко со всей страстью продолжили бы добивать оставшиеся пол минуты на обсуждение. Дико, да? Понятно, что смысл песни, наверное, чертовски подходит всему происходящему, но её конкретное содержание не имеет с твоим сюжетом ничего общего. А то, что она ещё и на английском, вызывает у меня дополнительный диссонанс, который буквально рвёт бумагу в руках. Признаюсь, под конец я забил на все цитаты т.к. моему восприятию это только вредило. Не исключаю, что этот твой авторский ход, на самом деле, офигенная находка и потом найдутся подражатели. Поэтому выражаю лишь своё скромное мнение. Я об такую фичу в тексте спотыкаюсь и теряю нить.

Писать про ублюдков у тебя действительно получается. Сегодня сидел в маршрутке и лыбился как идиот, читая 4-ую главу.

уже интересно)